Поиск

Платеж.ру

21.07.2009 от Andrew

Наткнулся на платежный Интернет-сервис виртуального Океан-банка под названием Платеж.Ру, который называется «интернет-терминал безопасной оплаты услуг банковскими картами VISA и MasterCard».

Суть сервиса заключается в том, что владельцы карт убогих банков, которые не имеют собственных систем дистанционного банковского обслуживания (мобильный и интернет-банк) могут зарегистрировать свою международную банковскую карту в этом сервисе и оплачивать различные услуги с помощью Океан-Банка. Регистрация осуществляется также как и у МТСа: авторизация некоторой суммы (в пределах 50 рублей), которую надо сообщить для окончания регистрации. Кроме того Океан-банк запрашивает CVV2, но обещает его не хранить и потом запрашивать еще раз для каждой платежной операции. После завершения регистрации моментально был прислан реверсал.

Сам сайт оставляет впечатление если не любительского, то, как минимум, плохо проработанного:

  • фреймы по-моему стало не модно использовать еще в начале 2000ых, когда я читал «Веб-дизайн» Якоба Нильсена;
  • распределение экрана во всяких обще-описательных разделах типа «О системе» крайне нерациональное и затрудняет чтение информации в относительно небольшом фрейме;
  • кислотная цветовая гамма, не соответствующая корпоративным цветам;
  • собственно зарегистрировав карточку и побегав по реальному меню нашел не только мелкие баги (типа наслаивающихся всплывающих подсказок при заполнении полей регистрационной формы), плывущего экрана в моем разрешении (1600х900) и по вертикали и по горизонтали, но и реально довел ее до сообщения об ошибке, когда попытался открыть депозит и не имея счета-источника нажал отмену;
  • юзабилити совсем не проработан: много приходится скроллить, в дебрях иерархии меню часто нет возможности вернуться «в корень», доступны только опции «вперед\назад».

Какие возможности предоставляет серис:

  • региональная привязка платежей (можно выбрать субъект федерации и показ возможных платежей будет в привязке к этому субъекту);
  • коммунальные платежи (достаточно ограниченные, в частности для Перми это телефон и электричество, а для Новосибрска, где действует система «Город», вообще только телефон);
  • джентельменские сотовые телефоны, интернет-провайдеры, спутниковое телевидение;
  • всякое-разное типа «в контакте», хостинговых компаний и т.п. (даже две благотворительные организации);
  • есть пункт «Счета», в который можно попасть только став счастливым обладателем карты «Океан-банка»;
  • можно ввести деньги в систему «Монета.Ру», можно с нее вывести (но только на карту «Океан-банка»). Также счастливчикам (обладателям карты «Океан-банка») доступны операции по вводу выводу денег на e-кошелек (не знаю что это такое);
  • можно сделать P2P перевод с зарегистрированной карты на карту «Океан-банка» и между картами «Океана», владельцам Океанской карты доступно заполнение какой-то платежки (может быть по свободным реквизитам) и устрашающего гербованного «госплатежа»;
  • если обладать Океанической картой, то можно открыть депозит (есть даже калькулятор). Владельцев «чужих» карт пускает в меню открытия депозита, но в виду отсутствия счета-источника средств заполнить ее не дает и после нажатия «отмена» повисает;
  • есть почта;
  • никаких регулярных платежей нет.

Спонсором этого проекта выступает Мастер-банк.

Безопасность сервиса обеспечивается:

  • SSL-соединением;
  • первоначальной идентификацией владельца карты путем доступа к счету в банке-эмитенте (он должен видеть код авторизации или сумму авторизации);
  • CVV2;
  • логин (который при наборе не показывается), captcha и разовый буквенно-цифровой пароль, который прилетает на зарегистрированный мобильный телефон (кстати, изменить номер мобильника впоследствии нельзя) и считается аналогом собственноручной подписи;
  • каждая операция генерирует SMS-ку, а в случае если операция превышает 100 000 рублей (сто тысяч рублей!!!) перезвонит сотрудница банка и поинтересуется правда ли это я (почему такой высокий порог и как сотрудница банка меня идентифицирует — вопрос…)

Практический смысл (вернее целевая аудитория сервиса) мне не очень понятен. Наверное картхолдеры у технологически убогих банков есть, но к их услугам:

  • банкоматы на каждом углу;
  • платежные терминалы;
  • сотовые операторы (MTS-Pay берет за каждый платеж 10 рублей, а Платеж.Ру берет 2,3% / min 10 рублей, то есть начиная с суммы платежа в 423 рублей МТС становится дешевле, правда там выбор получателей платежа существенно уже);

В конце-концов такие картхолдеры (если они действительно нуждаются в подобном сервисе) должны осознать убогость своих банков и перейти в продвинутые. Может быть идея именно в том, чтобы заманить их в Океан?

Рубрики: Банковские карты | 2 комментария »»»

2 комментария

  1. Andrew пишет:


    Последнее исследование, проведенное Javelin Strategy & Research, выяснило, что все большее количество людей при оплате счетов отдает предпочтение банкам или сайтам кредитных союзов, обходя стороной частные интернет – компании, которые служат, своего рода, платежными терминалами, функционирующими через виртуальное пространство. Они дают возможность оплачивать разнообразные счета на своих сайтах, сообщает Ecommerce-journal.

    3. К 2014 году 83 млн. семей будут обращаться к онлайн-банкингу.
    4. Небольшие банки уступают крупным представителям отрасли в предоставлении интернет банковских услуг.
    5. Главной причиной в выборе того или иного поставщика финансовых услуг для людей является банковская комиссия.

    http://bankir.ru/news/newsline/cards/2291616

  2. stusan пишет:

    Обзорчик неплохой, но немного устаревший. На сегодняшний день платеж.ру кардинальным образом изменил интерфейс системы — теперь и внешний вид и юзабилити на высоте. Но это вторично, главные изменения коснулись функционала сервиса — добавилось много доступных к оплате провайдеров, снижены комиссионные за услуги, значительно расширен спектр предоставляемых услуг. Я лично пользуюсь платежом только для ввода-вывода электронных денег и оплаты различной текучки — с этими задачами сервис справляется отлично.

Вставить свои 5 копеек:

Заметьте: Включена проверка комментариев. Нет смысла повторно отправлять комментарий.