Chirkov.net: блог

Очередной раз РБК поразил “тухлыми” карточными рейтингами. Не перестаю удивляться, что такая серьезная организация из года в год публикует лажу и совершенно ни чему не учится. Не знаю как всем остальным, а “карточным” рейтингам РБК доверять нельзя совершенно, хотя все эти данные легко перепроверяются в ЦБ на основе ф.250.

Банки по количеству банкоматов на 01.07.2008. В рейтинге совсем не нашлось места МоскомПриватбанку, у которого на текущий момент аж 1847 банкоматов(!!!) и это не случайная ошибка –  также не нашлось места и “более мелким” владельцам банкоматных сетей: Банку Москвы, Мастер-Банку, Газпромбанку, Русскому Стандарту, БТА и многим другим отнюдь не мелким банкам. Вообще, как можно всерьез считать, что банкоматы находятся в собственности всего 121 банка, в то время как банковскими картами занимается около 800 банков (сами ведь в соседнем рейтинге эмитентов пишут “В России почти 70% кредитных организаций занимаются эмиссией или эквайрингом банковских карт“)???

Собственно в рейтинге “Самые “пластиковые” банки в I полугодии 2008 г.” из года в год тот же уровень достоверности (см. мой пост на Банкире 2хлетней давности): отсутствуют ВТБ, Банк Москвы, Газпромбанк… Больше всего удивляет фраза в конце таблицы (впервые появилась в этом выпуске рейтинга): “Банки приславшие данные после публикации рейтинга“. Т.е. рейтинг составляется на основе отправки официальных запросов и получения ответов из банков – кто ответил того и рейтингуем? Хоть бы тогда описывали методику составления рейтингов, чтобы публика могла оценивать достоверность и применимость данных.

Как в бородатом анекдоте: “есть ложь, есть наглая ложь и есть советская статистика” (то бишь рейтинги РБК). Остается только надеятся, что остальные рейтинги РБК составляются более профессиональными людьми.