Chirkov.net: блог

Двухфакторная аутентификация пользователя и его операций в банковских приложениях подразумевает, что кроме пары логин-пароль используется второй идентифицирующий признак клиента, который, для повышения безопасности должен быть не связан с первым идентификатором. Изначально банковские приложения были ориентированы на компьютеры (Интернет-банк) и в качестве средств вторичной аутентификации использовались следующие методы:

• таблица с одноразовыми кодиками;
• кодовое слово из которого для каждой сессии выбиралось определенная буква;
• разовые пароли, отсылаемые на e-mail, но чаще в виде SMS;
• генераторы разовых паролей типа VASCO Digipass, которые в России не получили распространения;
• технология DPA/CAP, основанная на генерации криптограммы с помощью чиповой карты и специального ридера

Последняя технология наиболее продвинута и защищенна от мошенничества, более того она позволяет любую операцию в ДБО представить как операцию, совершенную с использованием банковской карты, однако, у нее есть и недостатки, связанные с необходимость выдать каждому пользователю ридер стоимостью порядка 10 баксов (либо карту, с встроенным дисплеем и клавиатурой), который клиент должен иметь с собой для совершения операций, поэтому единицы российских банков поддерживают эту технологию. В силу простоты, удобства, общедоступности и дешевизны (правда в прошлом) SMS-сообщений, этот способ аутентификации пользователей систем ДБО стал доминировать на российском рынке. При использовании его для доступа в Интернет-банк он был достаточно безопасен, т.к. для совершения операции необходимо было получить не только идентификационные данные клиента, но и доступ к его мобильному телефону. Однако, с появлением смартфонов, с большими экранами и полнофункциональными банковскими приложениями, все больше дистанционный банкинг смещается на мобильные телефоны, а технологии аутентификации клиентов остаются прежними. Более того, в связи с подорожанием SMS-сообщений многие банки стали заменять SMS-сообщения на Push. И двухфакторная аутентификация стала по-сути однофакторной: получив доступ к смартфону клиента (где чаще всего идентификационные данные для входа в мобильный банк запоминаются приложением), мошенник на него же и получает разовый пароль. Клиент оказывается фактически не защищен технологически, да еще и договор банковского обслуживания предусматривает, что ввод разового пароля однозначно перекладывает ответственность за нее на клиента. Даже Тинькофф многие годы получающий титул “Лучшего мобильного банка”, подтверждает операции в своем мобильном банке через Push и ничего не делает для внедрения по-настоящему двухфакторной аутентификации мобильных пользователей.

Читать полностью »