<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Комментарии: Gartner-2009</title>
	<atom:link href="http://blog.chirkov.net/2009/06/29/gartner-2009/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.chirkov.net/2009/06/29/gartner-2009/</link>
	<description>Субъективный взгляд на мир: мысли о работе и, иногда, о жизни...</description>
	<lastBuildDate>Thu, 26 Jan 2012 13:55:16 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
	<item>
		<title>Автор: Andrew</title>
		<link>http://blog.chirkov.net/2009/06/29/gartner-2009/comment-page-1/#comment-591</link>
		<dc:creator>Andrew</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Feb 2011 17:54:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.chirkov.net/?p=466#comment-591</guid>
		<description>Gartner-то спекся. утомились они придумывать плюсы и минусы для систем и больше рейтингов CMS-систем составлять не будут.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gartner-то спекся. утомились они придумывать плюсы и минусы для систем и больше рейтингов CMS-систем составлять не будут.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Andrew</title>
		<link>http://blog.chirkov.net/2009/06/29/gartner-2009/comment-page-1/#comment-440</link>
		<dc:creator>Andrew</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 May 2010 12:43:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.chirkov.net/?p=466#comment-440</guid>
		<description>в этом году по-ходу ситуация по ключевым игрокам не меняется. только TSYS упадет на 1 позицию. взаимосвязь между набором плюсов и минусов, которые фиксирует Gartner, и оценкой мне совершенно не понятна.
кстати, для тех кто не знает как устроен процесс сбора данных: Gartner просит вендора предоставить контактные лица в клиентах, которые находятся в нескольких географических регионах. выбор клиентов и контактных лиц в них на усмотрение вендора. после этого представительница Gartner звонит этим людям и задает заранее известные вопросы (их список определен и доведен до вендоров заранее). Степень объективности исследования по такой методике очевидна...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>в этом году по-ходу ситуация по ключевым игрокам не меняется. только TSYS упадет на 1 позицию. взаимосвязь между набором плюсов и минусов, которые фиксирует Gartner, и оценкой мне совершенно не понятна.<br />
кстати, для тех кто не знает как устроен процесс сбора данных: Gartner просит вендора предоставить контактные лица в клиентах, которые находятся в нескольких географических регионах. выбор клиентов и контактных лиц в них на усмотрение вендора. после этого представительница Gartner звонит этим людям и задает заранее известные вопросы (их список определен и доведен до вендоров заранее). Степень объективности исследования по такой методике очевидна&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

