<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Комментарии: SMS- и мобильный банк</title>
	<atom:link href="http://blog.chirkov.net/2009/06/13/sms-i-mobilnyj-bank/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.chirkov.net/2009/06/13/sms-i-mobilnyj-bank/</link>
	<description>Субъективный взгляд на мир: мысли о работе и, иногда, о жизни...</description>
	<lastBuildDate>Thu, 26 Jan 2012 13:55:16 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Автор: Andrew</title>
		<link>http://blog.chirkov.net/2009/06/13/sms-i-mobilnyj-bank/comment-page-1/#comment-552</link>
		<dc:creator>Andrew</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 14 Dec 2010 21:15:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.chirkov.net/?p=453#comment-552</guid>
		<description>в последнее время профильные журналы завалены статьей представителя Misys о преимуществах их мобильного банка (который приобрел казахский Казком), который совершенно бездоказательно заявляет парадоксальную вещь: &quot;наша основная рекомендация для банков, запускающих услугу мобильного банкинга - предлагать услугу без привязки к Интернет-банку. Очень часто клиенты, пользующиеся мобильным банкингом, не являются пользователями Интернет-банкинга. Более того, предложение услуг раздельно значительно повысит уровень проникновения мобильного банкинга в среду пользователей&quot; Далее идет пассаж, который лень перепечатывать о том, что это важно иметь в виду при разработке каналов подписки на услугу, в том числе через банкомат. Почему через банкомат нельзя подписаться не только на мобильный банк, но и на Интернет? можно и десятки банков предлагают такой сервис, почему каналы доступа надо предлагать отдельно? 
Наверное, только потому, что Misys не может предложить решения и для Интернет-банка...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>в последнее время профильные журналы завалены статьей представителя Misys о преимуществах их мобильного банка (который приобрел казахский Казком), который совершенно бездоказательно заявляет парадоксальную вещь: &#171;наша основная рекомендация для банков, запускающих услугу мобильного банкинга &#8212; предлагать услугу без привязки к Интернет-банку. Очень часто клиенты, пользующиеся мобильным банкингом, не являются пользователями Интернет-банкинга. Более того, предложение услуг раздельно значительно повысит уровень проникновения мобильного банкинга в среду пользователей&#187; Далее идет пассаж, который лень перепечатывать о том, что это важно иметь в виду при разработке каналов подписки на услугу, в том числе через банкомат. Почему через банкомат нельзя подписаться не только на мобильный банк, но и на Интернет? можно и десятки банков предлагают такой сервис, почему каналы доступа надо предлагать отдельно?<br />
Наверное, только потому, что Misys не может предложить решения и для Интернет-банка&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

