Это неприятно. Мы как раз планируем организовать свой собственный процессор в первую очередь для управления АМТ сетью…

(Андрей, с вами можно приватно, по почте, посоветоваться?)

что CTL не конкурент Компасу я не утверждал, хотя уверен, что так оно и есть хотя бы в силу того, что существует несколько примеров миграции действующих процессингов на базе CTL на Компас (египетский процессор MSCC, Альянс Банк, ЗапСибКомБанк и проект переноса значительной функциональности процессинговой системы на TW в ПриватБанке) и ни одного обратного примера. я всего лишь написал, что в этом конкретном банке вариант продолжения отношений с CTL даже не рассматривали в силу накопленного опыта работы с данной компанией. Новый процессинг они выбирали из числа решений БПЦ, Tieto Enator и Compass Plus.
готовых сравнений Вы в сети не найдете, собственно, как и нет готового решения что лучше: у любого решения есть набор + и – и для конкретного случая может подойти то, что не подходит для другого. в частности у CTL достаточно неплохая эмиссионная часть, особенно в части настроек кредитных продуктов и слабый эквайринговый модуль, в первую очередь управления АТМ-сетями – для банка типа Тинькофф, у которого нет своей АТМ-сети такой недостаток совершенно не критичен.
Также, я надеюсь, что не открою Вам тайну, что ценообразование вендоров очень гибко и в конкретной ситуации, кто может решить загнуть цену, переоценив свою конкурентную позицию, а кто-то демпингануть…

Т.е., другими словами, CTL не конкурент, например, Компассу? А по каким критерием? Нет ли в сети, случайно, сравнительных обзоров процессинговых систем?

(Нашему банку придется, как я понимаю, покупать CTL вскоре. Вот я и интересуюсь, во что это мы собираемся вляпаться…)

((Кстати, у нас есть опыт использования TW CMS. Должен признаться – радости тоже никакой не было))